“公安机关不愿受理这种案子的一个很重要原因是，拿不准。”李保群打听到的实际操作情况是，涉及未成年人案件，存在取证、验伤等复杂流程，加之一般的校园暴力很难达到轻伤害级别，“基层派出所出警压力大，嫌麻烦，一般推给学校处理。”
到了学校，最多开除，大多记过或谈话就“内部消化”了。
在任职连云港市海州区法院少年庭庭长的三年时间里，李保群最大的困惑是，不断有中小学校校长反映，学生打架，老师制止不了，报警被抓后吓唬吓唬，又放回来。
慢慢地，学生不怕了，骂老师打同学，还叫嚣，“你报警去啊！”
“制度对轻微的校园暴力没有约束，学校的心理辅导体系形同虚设，这些缺陷使小恶得不到及时惩戒，等到事情大了，惩罚再重，都很难挽回影响。”他说。
李保群介绍，该案审理过程中，对于如何定罪，一个罪名还是两个罪名（故意伤害罪、强制侮辱妇女罪），陪审团成员意见不统一。最后经庭务会讨论、咨询由著名大学法学专家组成的专家委员会、听取妇联意见，慎重做出了判决。
不过，一审结果，包括徐彤在内的三名被告不服，提出了上诉。
“判决是否真正体现了‘教育为主、惩罚为辅’的未成年人犯罪司法保护原则？”上诉的三名被告人父亲均表示，数罪并罚的判决结果让他们难以接受。
一审宣判后，徐彤在看守所里托人给母亲捎话。
她说：“妈妈，你不要哭，我最见不得你哭。我做的错事，我自己要负责。你好好照顾妹妹，让她好好读书，把想我的时间花在妹妹身上，就当我去远方求学去了吧。”
母亲从律所一路哭回家。隔天，她在一册带锁的日记本上看到，考过硬笔书法六级的徐彤，工整地写道：“我要好好读书，要想有出息，读书是唯一的出路。”
6月15日，二审开庭那天，徐志平哭了，觉得“女儿懂事了”。他想站起来跟女儿道歉，但最终没能说出那句——“是爸爸错了，不该那么逼你”。
陈春没有来，陈丽颖也没有律师，她独自一人站在被告席上，等待宣判。
（文中徐彤、徐志平、陈丽颖、陈春为化名）
记者李兴丽江苏连云港报道
